OJS 3.4.0.7.
fiz todos os ajustes nos metadados, o erro está em não buscar os autores
1 curtida
@RicardoPabloPassos tem alguma coisa muito diferente no seu OJS, não consigo entender o motivo dos autores não aparecerem na referência. Me parece algo que vai além da interface de editor. Vou compartilhar seu caso com alguns colegas tecnologistas.
1 curtida
@RicardoPabloPassos e @bernardo ,
reparei algo estranho.
Na crossfref o DOI 10.36692/V16N2-99R não tem o metadadado givenName:
no entanto https://api.crossref.org/works/10.36692/v16n2-115r já tem o GivenName
Pode ter algum tipo de conflito no lattes na hora de retornar esses metadados.
Tem que investigar melhor
2 curtidas
@RicardoPabloPassos, vou responder aqui para centralizarmos tudo em um único post.
-
- DOI 10.36692/V16N2-99R: esse DOI não possui o campo given name, e não encontrei correspondência com o DOI nos perfis dos autores no Lattes. Pode ser que ainda não tenham incluído ou que haja algum problema. De qualquer forma, é necessário corrigir os nomes dos autores no OJS e no XML.
-
- DOI 10.36692/V16N2-115R: esse DOI tem os metadados de autoria corretamente configurados no XML e está vinculado no Lattes do primeiro autor. A comunicação está correta. No entanto, na sua Revista, os dados de autoria não aparecem na citação, o que requer uma verificação mais detalhada pela equipe de TI.
-
- DOI 10.36692/V16N2-114R: assim como no primeiro caso, este DOI não possui given name e não encontrei correspondência no Lattes dos autores. Não sei se os autores ainda não inseriram ou se há algum problema. A correção dos nomes no OJS e no XML é necessária.
De forma geral, é importante revisar os metadados de autoria no OJS e atualizar os DOIs diretamente na Crossref. Ainda não encontramos na comunidade internacional um caso semelhante ao seu, então precisamos de mais informações da sua equipe de TI, incluindo os logs do servidor e detalhes sobre o processo de atualização da versão do sistema. Com esses dados, poderemos avançar na análise e identificar o que pode estar afetando a configuração de autoria na sua instalação do OJS.
1 curtida
@RicardoPabloPassos , editando cada autor dessa submissão, pode verificar no final do formulário estas informações?
Desconfio que foi desmarcada esta última opção (Listas de Publicação).
2 curtidas
conferi está selecionada a opção
@bernardo 2. Mais um que apresentou o mesmo erro 10.36692/V16N3-16R O lattes não reconhece os autores, mesmo após correções no OJS e redepósito
Ollá, devo preencher o campo Nome Público de Preferência?
1 curtida
@RicardoPabloPassos não, Ricardo. Apesar do campo estar disponível, não recomendamos sua utilização. Normalmente os autores utilizam quando tem um nome muito grande ou que não gostam e preferem utilizar outro formato.
Olá, tudo bem?
O que pode ser feito para que o sistema lattes reconheça esses DOIs?
DOI: One moment, please…
DOI: One moment, please…
DOI: One moment, please…
Já conferi no https://search.crossref.org/ e https://www.doi.org/
Informações e metadados corretos, mas o lattes não identifica os autores;
@RicardoPabloPassos, problemas como esse precisam ser resolvidos diretamente com a plataforma do CNPq. Nesse post tem as informações de contato: [sou autor] Problemas com Currículo Lattes e DOI? Consulte a área de Ajuda da Plataforma!
Tenho com uma inconsistência similar a alguns casos.
Em alguns periódicos as edições são identificadas apenas com o número e ano, outro campo que não é obrigatório é a numeração de páginas ou elocation ID, porém o Lattes tem solicitado essas informações como obrigatórias.
DOI: 10.12957/rno.2024.88501
Você teriam alguma orientação neste sentido?
@nathaliaavila problemas como esse precisam ser resolvidos diretamente com a plataforma do CNPq. É uma questão de como a plataforma Lattes se comporta e não o DOI. Nesse post tem as informações de contato: [sou autor] Problemas com Currículo Lattes e DOI? Consulte a área de Ajuda da Plataforma!.
1 curtida
Feliz ano novo e obrigada Bernardo!
Abri u chamado junto ao CNPq de modo que a TI verifique a questão, haja vista que há periódicos que identificam as suas edições a) somente com volume; b) apenas com número; ou c) com volume e número. Desta forma, acaba sendo inviável tornar obrigatório que tenham ambas as informações volume e número.
1 curtida