Erro nos metadados

thiagobeirigolopes · Janeiro 30, 2017, 2:17pm

Fiz os registros da Edição e dos Artigos pelo plugin da plataforma como manda o Guia do Usuário que me foi enviado. Ocorrendo tudo certo e sem aparecer erros.
Na página da Crossref dá o seguinte erro:

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<doi_batch_diagnostic status="completed" sp="ds4.crossref.org">
   <submission_id>1401024517</submission_id>
   <batch_id>dcad56e8-1d49-49f6-bd71-a15dc1e2d20b</batch_id>
   <record_diagnostic status="Failure">
      <doi />
     
 <msg>Error: cvc-complex-type.2.4.b: The content of element 
'pages' is not complete. One of 
'{"http://www.crossref.org/schema/4.3.6":first_page}' is expected.
</msg>
   </record_diagnostic>
   <batch_data>
      <record_count>1</record_count>
      <success_count>0</success_count>
      <warning_count>0</warning_count>
      <failure_count>1</failure_count>
   </batch_data>
</doi_batch_diagnostic>

Como proceder para solucionar tais problemas?

israelcefrin · Janeiro 30, 2017, 4:30pm

Olá @thiagobeirigolopes

Pelo que vi na documentação do CROSSREF SCHEMA parece que o campo first_page está vazio, embora esteja declarado que existe.
Ou tem algum valor que não é um número (“ponto” ou “hífen”, por exemplo) neste campo de first page.

Verifica como está preenchido isso nos metadados dos artigos.

Abraço

thiagobeirigolopes · Janeiro 30, 2017, 4:35pm

Olá @israelcefrin,

Agradeço o feedback. Mas ainda estou leigo no assunto DOI. Qual campo representa o first_page? Esse erro é na numeração da página dos artigos?
Coloquei um artigo como editorial com páginas em algarismos romanos. Será esse o problema?

Se puder me auxiliar eu agradeço.

thiagobeirigolopes · Janeiro 30, 2017, 4:43pm

Atualizei e deu isso:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<doi_batch_diagnostic status="completed" sp="ds5.crossref.org">
   <submission_id>1401076029</submission_id>
   <batch_id>73689b85-982b-4ee8-8413-fba62be6927c</batch_id>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Successfully updated in handle</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.3</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.5</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.6</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.10</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.11</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.12</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.13</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.15</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.17</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.18</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Failure" msg_id="4">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1</doi>
      <msg>Record not processed because submitted version: 1485794506 is less or equal to previously submitted version (DOI match)</msg>
   </record_diagnostic>
   <record_diagnostic status="Success">
      <doi>10.23926/rpd.v1i1.19</doi>
      <msg>Successfully added</msg>
   </record_diagnostic>
   <batch_data>
      <record_count>22</record_count>
      <success_count>12</success_count>
      <warning_count>0</warning_count>
      <failure_count>10</failure_count>
   </batch_data>
</doi_batch_diagnostic>

Agora deu certo?

israelcefrin · Janeiro 30, 2017, 4:45pm

@thiagobeirigolopes

Aparentemente recebeste mensagem de sucesso.
O que alteraste? Vi que o campo expediente estava com I e II, que não eram números e tinha espaços em branco.

Abraço

israelcefrin · Janeiro 30, 2017, 4:46pm

Apenas diz que ele está com a mesma identifação já enviada antes.
Eu não tenho acesso ao painel DOI, mas eles te dizem alguma coisa sobre alguma pendência além desse XML de response?

thiagobeirigolopes · Janeiro 30, 2017, 4:51pm

Deixei o expediente sem numeração e juntei 4 - 11 para 4-11

israelcefrin · Janeiro 30, 2017, 4:59pm

Excelente!

E na configuração do plugin do DOI no OJS tu excluíste o expediente de receber tal identificação?
Pergunto isso pois tive de fazer isso há pouco tempo (pois pagávamos/pagamos separadamente cada artigo e o expediente não necessariamente precisa ter uma URL canônica neste nível, consequentemente onerando financeiramente a instituição). Mas caso não tenha tal custo tão individualizado e granular para sua instituição, então isso não fará diferença.

Abraço

Israel

thiagobeirigolopes · Janeiro 30, 2017, 4:59pm

Somente esse script que postei. Nada além.

thiagobeirigolopes · Janeiro 30, 2017, 5:01pm

Ele nem apareceu na lista para registar. Apareceram somente os artigos.

Agora preciso de uma outra ajuda. Sua instituição faz por nota de empenho?

israelcefrin · Janeiro 30, 2017, 5:04pm

Nos arquivos de Expediente, Editorial, Normas e Políticas, e outros arquivos que não necessitem receber um DOI, podes marcar a caixa “Não atribuir DOI para este artigo.”

Eu sigo essa orientação, mas veja se isso realmente impacta nos teus custos. Senão impactar aí é mais uma decisão convencional de manter ou não. Pois envolve regerar o XML de exportação e submeter novamente ao site da CROSSREF para validar.

israelcefrin · Janeiro 30, 2017, 5:05pm

Não sei responder, mas posso perguntar. Qual seria a dúvida?

thiagobeirigolopes · Janeiro 30, 2017, 5:11pm

Gerei os DOIs e, pelo visto, não deu mais erros. Como proceder para o pagamento para que eles sejam ativados. E precisa ser por Nota de Empenho.

Desculpas por lhe importunar tanto, mas é o único que está me ajudando enormemente de modo ágil.